Kłamstwa, które zrażają ludzi do Boga?
(cz.1)
 |
W tej publikacji redaktorzy uczą, jak Świadkowie Jehowy mają zareklamować artykuł w Strażnicy z 1 listopada 2013 roku:
 PAŹDZIERNIK 2013
|
str.4 |
Świadkowie Jehowy pozwalają się nam wypowiedzieć, co z radością poniżej czynimy. Bierzemy Strażnicę do ręki, gdzie na pierwszej stronie czytamy taki oto tytuł:
 1 listopada 2013 |
str.1 |
No i tymi rzekomymi kłamstwami jest Trójca Święta i inne nauki. Ale po kolei. Najpierw to zdanie:
str.3 |
Pan Jezus wcale tak nie powiedział. Sprawdźmy w tekście oryginalnym Nowego Testamentu, wydanym przez Świadków Jehowy:
 1 lutego 1998 |
str.32 |
|
|
 wyd.1985 |
Mt 22, 37-38
 str.119
|
Mimo, że w tekście greckim (lewa szpalta) występuje słowo Kyrion (Pana), Świadkowie Jehowy również w greckim tekście swojego przekładu, wstawili słowo "Jehowa":
|
|
 wyd.2008 |
 str.1238
|
Tekst grecki Nowego Testamentu ma jednak:
(za zgodą wydawcy) Vocatio
|
 (tab.kod.gram.)
|
 wyd.1997 |
){kind=link}
Mt 22, 37-38
 str.108
|
Jaki cel mają Świadkowie Jehowy, by wkładać Panu Jezusowi słowo, którego nie wypowiedział?
Poniżej mamy ciekawą tezę. Na stronie mamy sugestywny rysunek. Świadkowie Jehowy chcą zasugerować czytelnikowi, że ktoś powycinał z Biblii imię Boże:
|
1 listopada 2013 |
str.4 |
Twierdzą, iż ma to na celu ukrywanie lub zastępowanie imienia Bożego tytułami. Zarzut jest chybiony. Po pierwsze, na rysunku widzimy tekst hebrajski, a z tekstu hebrajskiego Starego Testamentu nikt nie wycina Tetragramu. Wystarczy wziąć do ręki, np. PIĘCIOKSIĄG wydany przez Vocatio:
(za zgodą wydawcy) Vocatio
|
kod.gram. (1) (2) (3) (4) (oznaczenia) |
 |
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
Wj 3,15-16
str.218
|
Jak widzimy powyżej, nikt nie wyciął Tetragramu z Biblii.
|
1 listopada 2013 |
str.4 |
Skąd się bierze taki popularny pogląd? Jak miałoby brzmieć imię Boże? Świadkowie Jehowy sami odpowiadają na ten problem w swojej publikacji:
 Imię Boże
|
 wyd.1996
|
 str.7
|
str.7
|
Sprawa jest jasna. Nie wiemy i już! Natomiast Świadkowie Jehowy w omawianej publikacji wiedzą lepiej:
|
1 listopada 2013 |
str.4 |
Zajrzyjmy do j. hebrajskiego Starego Testamentu:
(za zgodą wydawcy) Vocatio
|
kod.gram. (1) (2) (3) (4) (oznaczenia) |
 |
Iz 42,8
 str.871
|
W tekście hebrajskim nie występuje słowo "Jehowa" jako imię własne Boga. Jak widzimy, są tam tylko cztery spółgłoski JHWH. Żydzi w tym miejscu czytali ADONAJ - Pan.
|
1 listopada 2013 |
str.4 |
Słowo "Jehowa" jako takie nie istnieje:
 Imię Boga
|
 Pallottinum
|
str.76
|
Czy z czterech spółgłosek JHWH można wyczytać takie znaczenie jakie proponują nam Świadkowie Jehowy?
|
1 listopada 2013 |
str.4 |
Imieniem Bożym posługiwał się Jezus? Czy była to modlitwa "do Jehowy"? Nie! Była to modlitwa do Ojca. Sprawdźmy:
Pallottinum
|
J 17, 1-26
|
Pan Jezus modlił się do swego Ojca, a nie do Jehowy. Czy "objawienie" imienia Bożego polegało na wypowiedzeniu pełnego brzmienia tetragramu?
 zob.
|
 Ząbki 1996
|
"Objawiłem im Twoje imię i nadal będę objawiał" (w.26)
 str.61
|
|
1 listopada 2013 |
str.4 |
Tutaj mamy sztandarowy przykład manipulacji. Świadkowie Jehowy nie uwzględniają kontekstu w jakim te słowa zostały wypowiedziane. W tekście greckim Nowego Testamentu nie występuje słowo "Jehowa". Upewnia nas w tym cytowany już:
|
1 lutego 1998 |
str.32 |
|
|
|
wyd.1985 |
Rz 10, 13
 str.707
|
oraz:
|
(za zgodą wydawcy) Vocatio
|
(tab.kod.gram.)
|
wyd.1997 |
Rz 10, 13
 str.741
|
Imię Pana - o Kogo chodzi? Oczywiście o Pana Jezusa:
|
Pallottinum
|
Rz 10, 8-15
|
Żydzi przecież nie uwierzyli w Jezusa i o tym wspomina św. Paweł w swoim Liście.
Warto przy okazji wspomnieć jeszcze o niekonsekwencji Świadków Jehowy w kwestii imienia Bożego na przykładzie 1 P 2, 3:
|
 wyd.1997
|
1 P 2, 3
str.1524 |
Ps 34, 8
str.737 |
|
 wyd.1998
|
 zob. |
 str.56
|
 str.57 |
 str.58
|
 str.59 |
Świadkowie Jehowy ponownie przedstawiają fałszywy symbol Trójcy Świętej:
|
1 listopada 2013 |
 str.5 |
Przeciw fałszywemu przedstawianiu Trójcy Świętej należy natychmiast się temu przeciwstawić:
 Warszawa 1991 |
 ilustracje na końcu książki |
Zadajmy więc Świadkom Jehowy pytanie: Dlaczego przedstawiają fałszywą formę potrójnego oblicza Trójcy Świętej, mimo jasnej deklaracji, iż ta forma uznana jest za przedstawienie heretyckie? Czyżby Świadkowie Jehowy nie słyszeli nic o tym? Najwyższy czas, aby anonimowi redaktorzy douczyli się i przestali sprowadzać Trójcę Świętą do absurdu.
Świadkowie Jehowy cytują Katechizm Kościoła Katolickiego:
|
1 listopada 2013 |
str.5 |
Sprawa jest jasna. Jest jeden Bóg. Trójca jest 'współistotna', czyli każda z Osób ma tą samą naturę, istotę. Należy również dodać, iż Ojciec jest kimś innym niż Syn, gdyż różne są Osoby. Wspólnymi są przymioty, dlatego jedna Osoba Boska jest tak samo wieczna, wszechwiedząca, wszechmocna i doskonała, jak druga i trzecia. Osoby Boskie różnią się między sobą tylko pochodzeniem. Ojciec jest niezrodzony, Syn jest zrodzony z istoty Ojca, a Duch Święty pochodzi od Ojca i Syna. Jedność boska jest trynitarna.
Mimo jasnego stanowiska w Katechizmie Kościoła Katolickiego ("Nie wyznajemy w trzech Bogów"), Świadkowie Jehowy przedstawiają ją w fałszywym świetle:
 zob.
|
 wyd.2014
|
 str.15
|
Natomiast Świadkowie Jehowy tak podważają Trójcę Świętą:
|
1 listopada 2013 |
str.5 |
Najpierw Świadkowie Jehowy twierdzą, że Jezus jest Synem Bożym, a to przecież oznacza Jego boskość (zrodzony z Boga jest Bogiem), a następnie używają argumentów mówiących o Jego człowieczeństwie, podważając w ten sposób, że jest Bogiem. Jak należy rozumieć J 14, 28 i 20, 17:
|
Pallottinum
|
J 14, 28
|
J 20, 17
|
 Lublin 1959
|
 str.61
|
|
1 listopada 2013 |
str.5 |
"Biblia stosuje zamiennie różne określenia dotyczące posłania Ducha Św.: "tchnę", "poślę", "dam wam". Odnośnie terminu "wylanie" przytaczam tekst 1Sm 1:15 ("Anna powiedziała: wylałam duszę swoją przed Panem"), pozostawiając go bez komentarza (por. Ez 22:15 - "rozlanie" mieszkańców Jerozolimy; Ps 22:15 - "rozlany jestem"; Hi 10:10 - "Czy mnie nie zlałeś jak mleko"). Kilka razy słowo "wylać" stosowane jest dla określenia zesłania plag, przez co widać, że jest to termin metaforyczny, bo są one zsyłane, a nie wylewane (Ap 16:1-17). Nawet NT ŚJ odnośnie Pawła podaje: "ja już jestem wylewany" (2Tm 4:6), "jestem wylewany na ofiarę" Flp 2:17." (Włodzimierz Bednarski OSOBA DUCHA ŚWIĘTEGO).
|
1 listopada 2013 |
str.5 |
Trójca Święta nie składa się z "części". W Bogu są Osoby, a Osoby to nie części. Świadkowie Jehowy sprowadzają naukę o Trójcy Świętej do absurdu. Zamiast o Osobach mówią o częściach, jakby to były jakieś przedmioty, z których można by coś złożyć.
Nigdzie też nie jest napisane w Biblii, że Duch Święty jest "czynną siłą". To nowa nauka Świadków Jehowy nieznana Apostołom. Wcześniej uczyli, że Duch Święty jest "czynną mocą":
|
|
 wyd.1990 |
 str.40 |
Potem zmienili naukę:
 zob.
|
 wyd.2000
|
str.36
|
Jeżeli Świadkowie Jehowy zmieniają tak podstawowe nauki, nie są więc wiarygodni w swym nauczaniu. W każdej chwili może wszystko się zmienić, ponieważ:
 15 września 2013 |
 str.14 |
|
