Czy pytanie zadane w tytule można uzasadnić? Czy rzeczywiście Adwentyści Dnia Siódmego szydzą z Eucharystii piórem Olgierda Danielewicza oraz czy sprowadzają katolicką wiarę w rzeczywistą obecność Jezusa w Eucharystii do absurdu?
![]() |
![]() |
Autor miesza pojęcia, i nie wie czym jest mistyczne Ciało Chrystusa, czym Uwielbione Ciało, a czym rzeczywiste ciało Chrystusa. Olgierd Danieniewicz wykazuje się nieznajomością katolickiej nauki. Dodanie do tego teorii o sklonowaniu, ukazuje absurdalność myślenia autora tekstu. Co ma wspólnego idea autora o sklonowaniu tkanki, z pokusą poznania wyglądu Jezusa? Nikt tego nie postuluje poza adwentystycznym autorem tekstu. To raczej są chore rojenia.
![]() |
![]() |
Kwestia karania nastolatków, to też absurd logiczny i prawny. Tu nagle Olgierd Danielewicz posługuje się terminem "opłatek", co świadczy o jego ignorancji w zakresie znajomości tematu. Kto przesadza w kulcie? Kościół katolicki? Kara kościelna grozi - tak tu ma rację, ale prawna? Za znieważenie uczuć religijnych, profanacje miejsca kultu, itp., to regulują przepisy Kodeksu. To orzeknie Sąd, a nie pan redaktor adwentysta.
![]() |
![]() |
Tkanka ludzka nie znalazła się na hostii, ale jest częścią Hostii, a to różnica. Poza tym, powtarzany argument o zbrodni został skomentowany przez samego prof. Tadeusz Dobosza, który badał Hostię:
![]() (Zobacz od 22 minuty: https://www.youtube.com/watch?v=f8XeOrceTL0) |
Ostatni akapit generalnie odzwierciedla poziom merytoryczny i intencje autora:
![]() |
![]() str.11 |
Łk 6, 25
![]() ![]() |
Hbr 10, 31 | Hbr 9, 27 | Mt 12, 35-37 |
---|---|---|
"Straszna to rzecz wpaść w ręce Boga żywego." | "A jak postanowione ludziom raz umrzeć, a potem sąd" |
"Dobry człowiek z dobrego skarbca wydobywa dobre rzeczy, zły człowiek ze złego skarbca wydobywa złe rzeczy. A powiadam wam: Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony" |