Czy Nowacjan uczył o Trójcy Świętej?
Świadkowie Jehowy w tej publikacji twierdzą, iż we wszystkich dziełach apologetów chrześcijańskich (II, III w. po Chr.) nie ma i wymieniają m.in. pisarzy chrześcijańskich, wśród nich, Nowacjan:
 1 kwietnia 1992 Nr 7 |
 str.29 |
Co to znaczy, że "ten i ów pod pewnymi względami zrównuje Ojca z Synem"? Jakie to są te "pewne względy" i na czym one polegają?
Trzeba pamiętać, że pisarze ci odróżniają Boską i ludzką naturę Jezusa. Chrystus jako samouniżony był "podporządkowany" Ojcu. O tym jakoś nie można się doczytać w tej publikacji.
Świadkowie Jehowy w tej publikacji zacytowali fragment z dzieła Nowacjana "O Trójcy Świętej" sugerując, że autorowi nie chodziło o jedność boskiej natury, lecz o "inną" jedność:
 15 października 1993 |
 str.28  str.29 |
Nowacjan ukazuje, iż słowo "jedno" (J 10,30), a nie "jednym" wskazuje, że Ojciec i Syn to nie ta sama osoba, jak uczyli niektórzy odstępcy. Zobaczmy zatem szerszą wypowiedź Nowacjana:
|
 Kraków 2005 |
 str.85
|
 str.86
|
Świadkowie Jehowy przemilczają fakt, iż Nowacjan w swoim dziele omawia w innym miejscu również tekst z J 10,30, gdzie ukazuje boską naturę Chrystusa, a więc uczy o Jego Bóstwie:
 str.52
|
 str.58
|
 str.59
|
Oto inne wypowiedzi Nowacjana:
 str.42
|
 str.46
|
 str.47
|
 str.49
|
str.53
|
 str.54
|
 str.55
|
 str.57
|
|
str.58
|
 str.60
|
 str.62
|
str.63
|
 str.67
|
 str.74
|
 str.75
|
 str.76
|
 str.77
|
 str.78
|
 str.83
|
 str.91
|
 str.92
|
 str.95
|
 str.96
|
str.97
|
 str.98
|
 str.99
|
|
str.100
|
Czy u Nowacjana nie ma:
|
1 kwietnia 1992 Nr 7 |
str.29
|
