Manipulacje w Biblii Świadków Jehowy ze względów doktrynalnych???
Flp 2, 6 raz jeszcze.
Autor: Piotr Andryszczak, dodano: 2022-06-23
Czy prawdą jest, że Świadkowie Jehowy nie zmienili swojej Biblii, żeby dopasować ją do swoich wierzeń? Dlaczego w takim razie, w polskiej wersji językowej Przekładu Nowego Świata mamy już trzy wersje wersetu z Listu do Filipian, rozdział drugi i werset szósty?
Odpowiadają:
My wiemy, że Świadkowie Jehowy zmieniają swoje wierzenia, ale czy musi iść za tym Biblia Świadków Jehowy? Widocznie tak:
Flp 2,6
Najpierw było, że Jezus nie brał pod uwagę zagarnięcia, potem okazało się, że nie miał do tego prawa, a obecnie, że nawet nie pomyślał o tym. Krótko mówiąc: radosna twórczość anonimowych tłumaczy Przekładu Nowego Świata!
Flp 2, 6
Jeśli Syn Boży istniał w postaci Bożej:
Flp 2, 6
to musiał mieć naturę boską. Nie ma innej opcji. Dlaczego Świadkowie Jehowy zatem twierdzą, że Chrystusowi "nawet przez myśl mu nie przeszło, żeby próbować zrównać się z Bogiem"? Co to w ogóle jest za tłumaczenie? Przecież takie słowa tam nie padają:
Flp 2, 6
Syn Boży był w swym Bóstwie równy swemu Ojcu (zrodzony z Boga jest Bogiem), czyli Chrystus zawsze istnieje jako Bóg, a tutaj natomiast Jego chwała została przysłonięta przez człowieczeństwo, kiedy to w czasie przyjmuje ludzką naturę i nie pokazuje swojej pełni chwały i majestatu. Przyjmuje dobrowolnie postać sługi.
Dlaczego Świadkowie Jehowy w przekładzie z 2022 roku nie pozostawili swojego pierwszego tłumaczenia z roku 1997, tylko "zrzucili" do przypisu na dole?
Jaki cel mieli Świadkowie Jehowy, aby taki tekst zamieścić w swoim przekładzie? Nikt przecież nie będzie czytał przypisów, a Świadkowie Jehowy będą natomiast cytowali ten werset w swoich publikacjach. O to właśnie chodziło anonimowym redaktorom?
Zobaczmy jeszcze do interlinii grecko-angielskiej, zamieszczonej na stronie internetowej Świadków Jehowy:
Flp 2, 6
Tekst grecki oraz angielski, nie dopuszcza do tak dziwacznego tłumaczenia jakie mamy w Przekładzie Nowego Świata w j. polskim, zarówno w roku 2018 oraz w roku 2022.
Komentarz do Flp 2, 6n
Komentarz do Flp 2, 6n