Kim jest Jezus Chrystus? wg książki
"CZEGO naprawdę UCZY BIBLIA?"
(cz.2)

wyd.2005

str.194 str.201

Świadkowie Jehowy powinni napisać tak: W Bogu są trzy Osoby: Ojciec, Syn i Duch Święty. Każda z tych trzech Osób jest prawdziwym Bogiem i wszystkie trzy Osoby są równie doskonałe. Te trzy Osoby mają tę samą jedną, wspólną naturę Boską. Symbol „Quicumque” zwany „atanazjańskim” jasno precyzuje:

Poznań 1988

str.623

Nie ma więc mowy o trzech wszechmocnych, ponieważ jedno jest bóstwo, jedna i ta sama natura. Krótko mówiąc: wolno nam powiedzieć, że istnieją trzy osoby, tj. trzej posiadający jedno bóstwo, a nie ma trzech Bożych natur czyli trzech bogów. Dlatego zarzut nie ma sensu: trzy jest jeden, a jeden jest trzy; pojęcia, za pomocą których wyrażamy Bożą nieskończoność, nie są sprzeczne, gdyż mówimy, że „trzy” oznacza sposoby posiadania bóstwa, a „jeden” wskazuje na jedną naturę bóstwa.

W twierdzeniu mówimy, że trzej posiadają jedną naturę Bożą i to w sposób liczbowy, a nie gatunkowo; w przeciwnym razie mielibyśmy trzech bogów (tryteizm), bo każdy z nich posiadałby swoją odrębną naturę, a pojęcie Boga oznaczałoby gatunek. Wszystkie przymioty Boże, a więc pełnię samoistnego bytu posiadają w równym stopniu Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty.

Zobacz:

Symbol „Quicumque” zwany „atanazjańskim”

Streszczenie wiary w symbolach - Breviarium Fidei

str.201

Dogmatyka katolicka w szczegółach wyjaśnia ten dogmat:

Zobacz:

Katolickie komentarze do Pisma Świętego

zob.

wyd.2018

zob.

Zobacz więcej:

TRÓJCA I DUCH ŚWIĘTY Marek Piotrowski

Natomiast Świadkowie Jehowy robią wszystko, by dogmat o Trójcy Świętej sprowadzić do absurdu. Oto materiał dowodowy:

wyd.1920

str.70 str.83

Albo m.in. takie głupstwa:

Wyzwolenie wyd.1929

str.223

Bezczelność tego autora nie ma żadnych granic. Najpierw przedstawił w fałszywym świetle, iż rzekomo "doktryna trójcy" mówi, że "Bóg, Jezus i Duch Święty są trzema osobami w jednej osobie", a potem twierdzi, że jest to "fałszywa doktryna". Ręce opadają. I tak jest do dzisiaj. Samuel Herd, członek Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy, przedstawił w fałszywym świetle naukę o Trójcy Świętej:

Strażnica MAJ 2018

str.2

str.4

str.3

str.7

Samuel Herd wspomina:

str.4

Co takiego i od kogo usłyszał Samuel Herd pierwszy raz o Trójcy Świętej? Jest rzeczą pewną, że Samuel Herd nie mógł usłyszeć takiego sformułowania o Trójcy Świętej, by można było wyciągnąć taki wniosek, iż Jezus jest jednocześnie Ojcem i Synem. Podejrzewam, iż takie sformułowanie o jakim czytamy w tej publikacji, służy ośmieszeniu nauki o Trójcy Świętej. Świadkowie Jehowy czynią tak wielokrotnie:

Zobacz:

Dlaczego Świadkowie Jehowy nie wierzą w Trójcę Świętą? Piotr Andryszczak

str.201

A co w tym dziwnego? Jeśli w Piśmie Świętym każda z Osób jest osobno nazwana Bogiem, to nie ma innej możliwości, by stwierdzić, że istnieją trzy Osoby, tj. trzej posiadający jedno bóstwo. Nie ma więc trzech Bożych natur czyli trzech bogów.

Każda z Osób jest całym Bogiem: Ojciec jest tym samym, co Syn, Syn tym samym, co Ojciec, Duch Święty tym samym, co Ojciec i Syn, to znaczy jednym Bogiem co do natury.

str.202

str.202

Ciekawe, którzy to dochodzą do takiego wniosku, że "Syn i Ojciec tworzą jednego Boga"? Bóg nie jest złożony, by można było tak twierdzić. A więc znowu nieprawdziwa teza. Po raz kolejny Świadkowie Jehowy sprowadzają naukę o Trójcy Świętej do absurdu, by potem móc ją zbijać.

Stopień pewności teologicznej - dogmat. Sobór Laterański IV w 1215 roku mówił: "Trzy Osoby; ale: jedna istota, substancja. czyli natura zupełnie prosta" (BF IX.29). Sobór Watykański: I nawiązuje do sformułowania luterańskiego, mówiąc o Bogu, że jest "jednostkową, zupełnie niezłożoną i niezmienną, duchową substancją" (BF V. 18).

Tradycja: św. Ireneusz "Bóg jest prosty i niezmienny", Cyryl Aleksandryjski: "Nie należy mówić, że Bóg ma jakieś części, jedność bowiem nie może być dzielona". Świadectwo św. Bazylego jest jedno z najdobitniejszych: "Bóg jest bytem najbardziej niematerialnym, czysto niematerialnym, najbardziej niezłożonym, jaki być może. Dlatego: to Pan Jezus mówi niewieście, która sądziła, że Boga w jakimś miejscu czcić należy; że Niematerialny jest bez granic. Duchem jest Bóg... jest prostą substancją".

Pismo Święte: J 4,24 "Bóg jest duchem; potrzeba więc, by czciciele Jego oddawali Mu cześć w Duchu i prawdzie". Nie posiada części materialnych i dopełniających.

Dowód: Bóg jest bezwzględnie doskonały, musi więc być bezwzględnie prosty, gdyż złożenia wprowadzają ograniczenia. Gdyby Bóg miał części musiałby istnieć jakiś byt zewnętrzny, który ustanowiłby jedność między częściami. W tym wypadku Bóg nie byłby bytem koniecznym bezwzględnie.
Bóg jest bezwzględnie prosty (omnia simplex) ks. Rafał Masarczyk SDS

str.202

Zobaczmy jak wygląda tekst grecki i dosłowne tłumaczenie J 1, 1:

str.391

Tak właśnie tłumaczą J 1, 1 znawcy greki biblijnej (koine).

Świadkowie Jehowy zestawiają dwa sprzeczne ze sobą tłumaczenia. W pierwszym przypadku: "Słowo było bogiem", a więc Słowo nie ma tej samej natury co Ojciec. Jest tylko jakimś tam sobie bogiem. W drugim przypadku czytamy: "Słowo miało tę samą naturę". Wniosek z tego jest jasny i prosty. Słowo nie jest jakimś tam "bogiem", lecz musi być prawdziwym Bogiem (1J 5,20), współistotnym (hypostaseos) Ojcu (Hbr 1,3). Słowo ma przecież tę samą naturę co Bóg Ojciec. Czyli Świadkowie Jehowy potwierdzają, że jest Bogiem (J 1,1). Ale za chwilę temu przeczą:

str.202

Jak widzimy, znowu Jezus jest tylko "bogiem". Raz nie jest Bogiem, potem jest ("Słowo miało tę samą naturę"), potem znowu nie jest ("słowo było bogiem"). O co więc chodzi Świadkom Jehowy? Wygląda na to, że anonimowy autor książki "CZEGO naprawdę UCZY BIBLIA?" powołując się na przekład "Słowo było u Boga i miało tę samą naturę", kompletnie nie rozumie jaka jest nauka o Bóstwie Chrystusa.

Świadkowie Jehowy piszą też o rzekomej wysokiej pozycji wśród stworzeń. Można zatem zadać pytanie. Dlaczego więc Chrystus wymienił siebie przed swoim Ojcem (J 10,30)?

zobacz:

Ojcowie Apostolscy o Bóstwie Jezusa

Dzisiaj pojawili się nowi głosiciele, Świadkowie Jehowy, którzy głoszą innego Jezusa. Mało tego, tłumaczenie przez Świadków Jehowy J 1, 1 przypomina tłumaczenia dwóch spirytystów, którym demony pomagały w tłumaczeniu Biblii. Porównajmy dwa przekłady. Nowy Testament Johannesa Grebera i przekład wydany przez Świadków Jehowy New World Translation of the Holy Scriptures:

zob. wyd.1937

zob. zob. wyd.2013

str.164

str.1425

Widzimy, że fraza "Word was a god" brzmi identycznie.

Zobacz:

Johannes Greber a Świadkowie Jehowy Piotr Andryszczak

J 1,1:

wyd.1829

zob. zob. wyd.2013

str.12

str.1425

Zobacz:

John S. Thompson - spirytysta, autorytet dla Świadków Jehowy? Piotr Andryszczak

str.203

W jaki sposób Świadkowie Jehowy uzupełniają wiadomości i jakich używają argumentów, możemy się zaraz przekonać:

str.203

Mamy rzecz niebywałą. Świadkowie Jehowy cytują werset ze swojej Biblii, w której dodali słowo "człowiek". Słowa tego nie ma w tekście oryginalnym Nowego Testamentu, ale mamy za to komentarz do tak spreparowanego wersetu. W jakim celu Świadkowie Jehowy tak postąpili? Służy im to do zwalczania prawdy, że Jezus będąc człowiekiem na ziemi był również Bogiem. Najpierw fałszywy werset ze słowem "człowiek", a potem komentarz, iż Jezusa ludzie przecież mogli zobaczyć. Świadkowie Jehowy nie cofają się przed niczym, by postawić na swoim. Tekst grecki pokazuje nam fałsz i zakłamanie Świadków Jehowy:

J 1, 18:

str.393

Widzimy jak na przysłowiowej dłoni, iż w greckim tekście Nowego Testamentu w J 1, 18 nie występuje słowo "człowiek". Świadkowie Jehowy cytują J 1, 14, by podkreślić, iż "Słowo stało się ciałem", ale jakoś nie są zdolni do pokazania prawdy, iż to Słowo, które stało się ciałem, było jednocześnie, Bogiem:

Zobacz:

Dlaczego Świadkowie Jehowy dodali w swojej Biblii słowo "człowiek" w J 1, 18? Piotr Andryszczak

Mamy kolejną manipulację Świadków Jehowy:

str.203

Świadkowie Jehowy znowu przedstawiają w fałszywym świetle naukę o Trójcy Świętej. Dzielą bowiem Boga na części. A jak już wspomniałem, gdyby Bóg miał części musiałby istnieć jakiś byt zewnętrzny, który ustanowiłby jedność między częściami. W tym wypadku Bóg nie byłby bytem koniecznym bezwzględnie.

Świadkowie Jehowy powołując się na słowa "Słowo było „u Boga”" pytają dalej: "Jak ktoś przebywający u innej osoby może jednocześnie być tą osobą?". Jest to kolejne sprowadzenie nauki o Trójcy Świętej do absurdu. Przecież nikt nie naucza, iż Ojciec i Syn są jedną osobą. Katechizm Kościoła Katolickiego precyzuje różnicę osobową w Bogu:

wyd.1994

str.69

Świadkowie Jehowy dodatkowo jeszcze twierdzą: "Poza tym w myśl rozdziału 17, wersetu 3 Jezus wskazał na wyraźną różnicę między sobą a swym Ojcem niebiańskim. Nazwał Go „jedynym prawdziwym Bogiem”". Oczywiście, że Jezus wskazał różnicę osobową miedzy sobą a swym Ojcem. Świadkowie Jehowy jednak nie wykazują jedności Ojca i Syn w swej boskości, gdzie każda z Osób osobno jest nazwana Bogiem prawdziwym:

str.203

Św. Jan "podsumował" o czymś zupełnie innym, niż chcą Świadkowie Jehowy. Św. Jan stwierdził wprost, by to co zostało zapisane wystarczyło do uwierzenia, że Jezus jest Synem Bożym, tzn. Bogiem (J 1, 1; 1 J 5, 20). Zrodzony z Boga jest Bogiem. Podobnie zrodzony z człowieka jest człowiekiem.

str.203

Świadkowie Jehowy każą zrozumieć, że "Jezus, „Słowo”, jest „bogiem”" identycznie tak jak chcieli spirytyści, Johannes Greber i Samuel Thompson: "Word was a god"?

Syn Boży ze swej natury jest Bogiem Wszechmocnym:

Poznań 1988

str.623

Kogo Świadkowie wywyższają w swojej Biblii?

wyd.2006

Słowo "bóg" odniesione do Jezusa z małej litery:

J 1, 1 str.1332

J 1, 18 str.1332

Słowo "szatan" i "diabeł" z dużej litery, Duch Święty z małej litery:

Dz 5, 3 str.1372

Mt 4, 1 str.1217

Świadkowie Jehowy ponownie używają w swojej argumentacji wersetów mówiących o ludzkiej naturze Chrystusa, by uzasadnić, że Jezus nie może być Bogiem:

str.204

str.204

Po raz kolejny Świadkowie Jehowy stawiają fałszywą tezę. Bóg nie składa się z części. Bóg jest bezwzględnie doskonały, musi więc być bezwzględnie prosty, gdyż złożenia wprowadzają ograniczenia. Gdyby Bóg miał części musiałby istnieć jakiś byt zewnętrzny, który ustanowiłby jedność między częściami. Świadkowie Jehowy manipulują, ponieważ dzielą Boga na części, by wyciągnąć błędny wniosek, że Ojciec i Syn nie mogą być równi. Ale równość Osób boskich dotyczy boskiej natury. Widać to np. w prefacji na uroczystość Trójcy Świętej:

Poznań 1986

zob. zob. śpiewane

str.204

A jednak! Świadkowie Jehowy przyznają, że Jezus ma dwie natury. Szkoda, że nie sprecyzowali jakie: boską i ludzką. Świadkowie jednak mają z tym problem, bo zaraz przeskakują do Ducha Świętego i ponownie dzielą Boga na części. Jezus nie musiał wszystkiego mówić, ale o wiedzy Ducha Świętego wspomniał św. Paweł: „Podobnie i tego, co Boskie, nie zna nikt, tylko Duch Boży” (1Kor 2:11).

str.204

W miarę studiowania Pisma Świętego, można się dowiedzieć więcej o Ojcu i Synu i Duchu Świętym: