JUŻ ZAWSZE CIESZ SIĘ ŻYCIEM!
Czy Jehowa dał nam Biblię? (cz.1)
Autor: Piotr Andryszczak, dodano: 2022-01-14
Biblia, czyli Pismo Święte, nic nie mówi o "Jehowie", który dałby nam taki prezent. Nie jest również prawdą, że Biblia składa się z 66 Ksiąg. Skąd Świadkowie Jehowy wiedzą, że akurat te, a nie inne Księgi należą do kanonu Pisma Świętego? Świadkowie Jehowy kanon przejęli po protestantach i nic więcej. Świadkowie Jehowy nie są żadnym Kościołem. Jak można być poza Kościołem i decydować, które Księgi należą, a które nie należą do kanonu. Czy ktoś słyszał o Świadkach Jehowy w pierwszych wiekach chrześcijaństwa, kiedy powstawał kanon Pisma Świętego? Kanon Pisma Świętego powstał w Kościele katolickim. Pierwszy oficjalny wpis pochodzi z ok. roku 382 po Chr. Był to Dekret DAMAZEGO I:
Jak czytamy, do kanonu Pisma Świętego należały te Księgi, które Świadkowie Jehowy odrzucili za protestantami. Kanon hebrajski nie może determinować kanonu chrześcijańskiego, gdyż Kościół nie przejął Starego Testamentu od judaizmu, ale od Jezusa i Apostołów. Biblią Kościoła Starego Testamentu była głównie Septuaginta, a więc tekst grecki. To głównie z Septuaginty korzystali pisarze Nowego Testamentu, cytując Stary Testament. Na ok. 350 cytatów ze Starego Testamentu, 300 było wg greckiej LXX.
Kto konkretnie wystąpił z takim wnioskiem na tym synodzie w Kartaginie, by włączyć do "Pism Hebrajskich siedem ksiąg apokryficznych"? Kto powiedział Świadkom Jehowy, że te Księgi są apokryfami? Czy chrześcijanie korzystali z żydowskiego kanonu Starego Testamentu przyjętego w 90 roku po Chr. w Jamni czy z greckiej Septuaginty? Nie jest prawdą, że w roku 397 po Chr. wystąpiono z takim wnioskiem, bo już wcześniej istniał spis natchnionych Ksiąg:
Nie jest prawdą, że dopiero na Soborze Trydenckim (1546) Kościół katolicki ostatecznie zatwierdził kanon Pisma Świętego, ponieważ kanon istniał już wcześniej zatwierdzony, np. Sobór Florencki (1441). Nie jest również prawdą, że na Soborze Trydenckim włączono Księgi deuterokanoniczne Starego Testamentu. Kościół na tym Soborze uroczyście potwierdził wszystkie Księgi Starego i Nowego Testamentu. Krótko mówiąc, Kościół dołącza wykaz świętych Ksiąg, który istniał już wcześniej:
To nie Świadkowie Jehowy będą decydować jakie natchnione Księgi Starego i Nowego Testamentu będą w kanonie Pisma Świętego.
2 Tm 3, 16
Rz 11, 33-34
"Natchnienie polega na tym, że Bóg daje autorowi zrozumienie pewnej prawdy, a on przedstawia ją według swojego rozumienia świata" - a nie jak chcą Świadkowie Jehowy, że mężczyźni są pobudzani jakimś "duchem" do zapisywania Jego myśli.
Czytamy:
Ap 14, 6
Ani słowa o dostępności Pisma Świętego dla każdego. Kontekst mówi zupełnie o czymś innym:
Komentarz do Ap 14, 6:
"Dzięki niezasłużonej życzliwości Jehowy z największą przyjemnością ogłaszam na międzynarodowym zgromadzeniu pod hasłem "Rozrost Teokracji" wydanie Chrześcijańskich Pism Greckich w Przekładzie Nowego Świata."
DO WSZYSTKICH GRON STARSZYCH
Dotyczy: niszczenia starszych publikacji zmagazynowanych w zborze
Na liście m.in.:
| Tytuł |
Symbol |
Uwagi/Działania |
|
Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata
|
bi7
|
Wyłożyć, potem zniszczyć
|
"Wyłożyć, potem zniszczyć"? Zniszczyć własny przekład Biblii? Dlaczego? Może dlatego, że na końcu w Biblijnych tematach do rozmów są już nieaktualne nauki albo inaczej oddane wersety?
Czy decyzja o zniszczeniu Chrześcijańskich Pism Greckich miała wpływ na obecność w Dodatkach spirytysty Johna S. Thompsona?
Nie uchronił. Świadkowie Jehowy wbrew oryginałowi greckiemu Nowego Testamentu wstawili w 1 P 1, 25 w miejsce gr. kyrios słowo "Jehowa", mimo że jest to cytat z Iz 40, 8 ze słowem "Bóg" (hebr. Elohim):
Ale i tak ten Dodatek A5 nie pomoże, bo w Iz 40, 8 nie ma Tetragramu JHWH. Poza tym, na stronie internetowej Świadków Jehowy znajduje się interlinia grecko-angielska i tam czytamy, że gr. kyriu tłumaczone jest na Lord:
1 P 1, 25
wyd.2021
str.21
str.105
str.106
str.107
wyd.1998
zob.
Edycja Świętego Pawła
wyd.2012
str.300
str.301
wyd.1994
zob.
wyd.1994
zob.
wyd.2018
str.414
