Józef Flawiusz i święta Księga
Autor: Piotr Andryszczak, dodano: 2016-04-22
Świadkowie Jehowy w jednej ze swoich publikacji powołują się na historyka Józefa Flawiusza z I w. po Chr. Cytują też fragment z jego dzieła "Przeciw Apionowi":
Józef Flawiusz opisując historię Izraela, korzysta z ksiąg świętych. Nawiązuje m.in. do Księgi Machabejskiej:
Dlaczego dla Świadków Jehowy autorytetem w temacie kanonu Pisma Świętego mają być Żydzi, którzy odrzucili Jezusa i cały Nowy Testament?
Kanon hebrajski nie może determinować kanonu chrześcijańskiego, gdyż Kościół nie przejął Starego Testamentu od judaizmu, ale od Jezusa i Apostołów
Co do Listu do Rzymian 3:1,2:
Rz 3, 1-2
|
W powyższych wersetach nie ma ani słowa o zbiorze kanonu Pisma Świętego Starego Testamentu. Przecież synod żydowski w Jawne (Jamnia) dopiero w roku 90 po Chr. ustalił swój kanon Starego Testamentu, a słowa św. Pawła były wypowiedziane wcześniej:
Kanon hebrajski nie może determinować kanonu chrześcijańskiego, gdyż Kościół nie przejął Starego Testamentu od judaizmu, ale od Jezusa i Apostołów
Warto jeszcze wspomnieć, co na temat Ksiąg deuterokanonicznych pisał protestancki uczony:
Świadkowie Jehowy, którzy pojawili się praktycznie dopiero w XX w. nie będą decydowali, które Księgi wchodzą w skład Pisma Świętego, a które nie.
"Historia potwierdza odczytywanie w synagogach tekstu
Księgi Barucha w Dniu Przebłagania jeszcze w IV w. po Chr., a wcześniej też
czytano księgi: 1Mch, Tb i Jdt. Do X w. pisarze palestyńscy przytaczają
fragmenty Księgi Syracha, cytując ją jako Księgę Św. (patrz Wstęp do Syr w BT).
W Qumran znaleziono fragmenty ksiąg deuterokanonicznych, z których w I w. po
Chr. korzystało stronnictwo żydowskie esseńczyków. Tekst 1Mch i fragmenty
deuterokanoniczne Est cytuje J. Flawiusz (zm. 103), historyk żydowski, który
pisze, że korzysta tylko z Ksiąg Św. („Przeciw Apionowi” 1:1, „Dawne Dzieje
Izraela” 10:1,4 i 12-13), choć gdzie indziej mówi, że u Żydów palestyńskich jest
kanon bez ksiąg deuterokanonicznych. Nie jest prawdą to, co podaje „Całe Pismo
jest natchnione...” (s. 302): „Józef Flawiusz wskazuje więc, że kanon Pism
Hebrajskich został ustalony na długo przed I wiekiem n.e.”. Pismo Flawiusza
(„Przeciw Apionowi”), na które powołują się ŚJ, pochodzi z około 100 r. po Chr.
(co ŚJ potwierdzają w swoim słowniku „Wnikliwe poznawanie Pism” t. 1, s. 1067),
a więc z czasu, gdy Żydzi palestyńscy ustalili wcześniej (ok. 90 r.) swój kanon
(patrz pkt 31.1.2). Prócz tego z fragmentu „Przeciw Apionowi”, który cytują ŚJ,
nie wynika, że Flawiusz mówił o wiekach minionych, lecz raczej o czasie sobie
współczesnym i dotyczył Żydów, a nie chrześcijan. Mało tego, ŚJ sami piszą, że
Flawiusz był faryzeuszem, a oni odrzucali Księgi deuterokanoniczne i NT oraz
Jezusa, więc nie był on osobą niezależną w sprawie kanonu ST: „Weźmy na przykład
pod uwagę świadectwo żydowskiego historyka Józefa Flawiusza.
Był on
faryzeuszem i żył w I wieku n.e.” (Strażnica Nr 12, 2003 s. 5)." (
str.371)