Dlaczego Świadkowie Jehowy usunęli ze swojej nowej Biblii początek J 8, 1-11

Autor: Piotr Andryszczak, dodano: 2021-02-05

Kto z nas nie słyszał o tej opowieści, a zamieszczonej w Ewangelii wg św. Jana:

Biblia Tysiąclecia

J 8, 1-11

Ewangelia według św. Jana

Komentarz do J 8, 1-11

Świadkowie Jehowy na swój sposób akceptowali fragment z J 8, 1-11. Nie umieszczali go w tekście głównym, ale w przypisie:

Gdy Świadkowie Jehowy wydali swój zrewidowany przekład (wyd.ang. 2013 r.) - (wyd.pol. 2018 r.), to usunęli całkowicie fragment J 8, 1-11:

Kto dał prawo Świadkom Jehowy do ingerencji w natchniony tekst Pisma Świętego? Kościół uznaje ten fragment za kanoniczny i natchniony. Dlaczego? Ponieważ Pismo Święte należy do Kościoła, w którym ono powstało. Pismo Świętej zostało napisane pod natchnieniem Ducha Świętego i ten sam Duch Święty działał przy wyborze Ksiąg i wszystkich fragmentów rozproszonych w poszczególnych manuskryptach. Kościół złożył wszystko w jedną całość. Pierwszy oficjalny spis Ksiąg Pisma Świętego to Dekret Damazego I (ok. 382 r. po Chr.). A tutaj znaleźli się ludzie, którzy mają pieniądze, drukarnie i drukują sobie Biblię na własny użytek. Co nie pasuje, to wyrzucą (7 natchnionych Ksiąg deuterokanonicznych Starego Testamentu), a w tym przypadku wyrzucili z Nowego Testamentu J 8, 1-11 (podobnie postąpili z zakończeniem Ewangelii wg św. Marka 16, 9-20), bo jakieś znane manuskrypty pomijają ten fragment. Jeśli chodzi o Marka 16, 9-20, to Świadkowie Jehowy działają na odwrót. U Jana pewne starożytne manuskrypty nie posiadają tego fragmentu, więc trzeba wyrzucić, a w przypadku Mk 16, 9-20 przeważająca liczba rkp - zwłaszcza tych najpoważniejszych - zawiera to zakończenie Ewangelii wg św. Marka. I co? Świadkowie też wyrzucają to zakończenie. Dla Świadków Jehowy nie ma żadnej różnicy. Liczy się, no właśnie co?

Jakie badania wykazały, że w oryginalnych rękopisach nie występował fragment z Ewangelii wg św. Jana 8, 1-11? Jest oczywistością, że Świadkowie Jehowy nie podadzą, iż znajdują się inne manuskrypty, które te fragmenty posiadają, a wcześniejsze przekłady starołacińskie też. Jeśli Nowy Testament został napisany po grecku, to skąd pochodzą starołacińskie tłumaczenia tego fragmentu? Poza tym, dlaczego rozdział 8 zaczynają od 12 wersetu? Dlaczego nie zrobią numeracji wersetów po swojemu? Przecież pierwotnie nie było numeracji rozdziałów i wersetów.

Zadajmy pytanie Świadkom Jehowy. Jeśli do czasu wydania polskiego przekładu w roku 1997, akceptowali fragment J 8, 1-11, to czy nastąpiło pomiędzy tymi latami, czyli pomiędzy rokiem 1997 a 2018 r. jakieś epokowe wydarzenie w świecie archeologii i odkryto nowe manuskrypty, które potwierdziły zasadność całkowitego usunięcia tego fragmentu z Ewangelii wg św. Jana?

Zobacz też:

Czy ewangeliczna opowieść o kobiecie cudzołożnej jest fałszerstwem? Jan Lewandowski

Świadkowie Jehowy nie są nawet w stanie udowodnić kanoniczności poszczególnych Ksiąg, np. Nowego Testamentu. Skąd oni wiedzą, że te a nie inne Księgi są natchnione? Kto im powiedział, że Ewangelie są natchnione i dlaczego akurat te? Czy Świadkowie uczestniczyli w tworzeniu kanonu Pisma Świętego? Lubią cytować 2 Tm 3, 16. Czy św. Paweł uwzględniał już resztę Pism, które powstały po napisaniu tych słów do Tymoteusza?

Przypomnijmy, iż:

Na szczęście to nie Świadkowie Jehowy będą decydować, co jest, a co nie jest natchnione i kanoniczne w Piśmie Świętym.

Zobacz:

Kanon Pisma Świętego Piotr Andryszczak

A może jest inna przyczyna usunięcia J 8, 1-11? Świadkowie Jehowy mają książkę Paście trzodę Bożą, która jest wyłącznie do dyspozycji starszych zboru i służy m.in. do przeprowadzania Komitetów Sądowniczych i wykluczania z Organizacji niepokornych Świadków Jehowy. Przyczyna wykluczenia zawsze się znajdzie. No, ale w przypadku kobiety przyłapanej na cudzołóstwie i przyprowadzonej do Pana Jezusa, reakcja była widocznie nie po myśli Świadków Jehowy. Co zrobił bowiem Jezus? Nie powołał Komitetu Sądowniczego, wybaczył kobiecie, a faryzejskiemu "komitetowi sądowniczemu" nakazał rzucić kamieniem na tych, którzy są bez grzechu. Nie znalazł się żaden, więc rozeszli się, nie potępiając cudzołożnicy. Może dlatego ten fragment był dla Świadków Jehowy niewygodny i znaleźli "kamień" (brak tego tekstu w niektórych rękopisach)? Po prostu usunęli kontrowersyjny tekst ze swojej Biblii i mają spokój. Prawda, że proste rozwiązanie?

J 7, 53 - 8, 1-11