W tej publikacji:
|
Świadkowie Jehowy pytają:
|
Oto kluczowe pytanie:
|
Świadkowie Jehowy przedstawiają na rysunku, w jaki to sposób uśmiercono Jezusa:
1 maja 2012 |
str.23 |
A więc wg nich, Jezus w taki właśnie sposób umarł. Umarł na palu. Następnie powołują się na swoją Biblię, gdzie czytamy:
1 maja 2012 |
|
Świadkowie Jehowy przez wiele lat uczyli o śmierci Jezusa na krzyżu, aż do roku 1936. Oto jeden z przykładów:
|
|
Oczywiście po zmianie nauki z krzyża na pal, Świadkowie Jehowy musieli dopasować również swoją Biblię do nowej wykładni. Tam czytamy już o Chrystusie "zawieszonym na palu":
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
1 Kor 1, 23
|
Interlinia Vocatio:
|
![]() |
![]() wyd.1997 |
1 Kor 1, 23
|
|
1 Kor 1, 23
![]() |
Wróćmy do tej publikacji:
|
gdzie Świadkowie na uzasadnienie "rodzaju śmierci zadanej Jezusowi", powołują się na biblistę Bena Witheringtona III:
|
|
Dlaczego Świadkowie Jehowy nie podali źródła tego cytatu? Gdzie, w którym miejscu tak powiedział? Czyżby biblista Ben Witherington III popierał poglądy Świadków Jehowy? Czy pisał coś na temat rodzaju śmierci zadanej Jezusowi? Aby to wyjaśnić musimy zacytować ten fragment z angielskiego wydania Strażnicy:
|
|
|
|
W angielskim wydaniu Watchtower również nie ma źródła cytatu. Skąd Świadkowie Jehowy zacytowali? Może z tej publikacji:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Jeśli wczytamy się dokładnie, to zobaczymy, iż biblista Ben Witherington III napisał o... ukrzyżowaniu, co Świadkowie Jehowy świadomie przemilczeli. Porównajmy:
![]() |
"Ewangelizacja w żydowskim i grecko-rzymskim świecie wymuszała na apologetach różnorakie sposoby wyjaśniania im, co sprawia, iż określone społeczności twierdzą, że są bardziej wyjątkowe i mają wyższość nad innymi. Było to szczególnie istotne, kiedy głosili, że żydowski robotnik, który został ukrzyżowany przez rzymskiego namiestnika o imieniu Piłat, mimo to powstał z martwych, objawił się wielu osobom i założył nową wspólnotę wyznawców, gdyż jego poprzednicy byli w posiadaniu wszystkiego, lecz porzucili nadzieję. Prawdziwą kwestią sporną wobec naśladowców Jezusa jest to, że ówczesna kultura Bliskiego Wschodu (a także obecnie) była kulturą honoru i hańby, a ukrzyżowanie było w tamtym świecie najbardziej haniebną śmiercią. W żadnym razie nie postrzegano tego jako chlubne męczeństwo. Ludzie uważali, że to, jak ktoś umiera, mówi, jaką był osobą. Z tego punktu widzenia Jezus był złoczyńcą, człowiekiem, który dopuścił się zdrady stanu i który zasługiwał na karę przewidzianą dla zbuntowanych niewolników. Rzymianie nazywali to "karą ostateczną", a żaden obywatel rzymski jej nie podlegał." |
Jak czytamy, Ben Witherington III w kontekście pisał o ukrzyżowaniu, a nie o palu, jakby chcieli Świadkowie Jehowy. Jak można wykorzystywać daną wypowiedź, a potem nią tak manipulować, by czytelnik był przekonany, że nawet biblista Ben Witherington III popiera naukę Towarzystwa Strażnica o "zawieszeniu na palu" (PNŚ), jako "najbardziej haniebnej śmierci"?
Podobnego schematu manipulacji dokonano w tej publikacji:
Ponadto Ben Witherington III w swoim artykule dla BAR wspomina o bluźnierczym graffiti odnalezionym w jednym z rzymskich katakumb (z III w. po Chr.), gdzie autor ukazał człowieka z głową osła na krzyżu:
![]() |
![]() |
Tak wygląda:
![]() |
|
|
Jeden z czytelników napisał do autora Bena Witheringtona III prosząc go o ustosunkowanie się do fragmentu artykułu, gdzie Towarzystwo Strażnica powołało się na niego. Oto oświadczenie autora:
Ben Witherington III | Tłumaczenie |
---|---|
|
"Ponieważ nie znam ani trochę polskiego, więc napiszę Tobie to, co możesz przekazać wydawcom tego pisma: Niniejszym oświadczam, co następuje: Państwa czasopismo /strona internetowa/ cytuje mój artykuł, który napisałem dla BAR całkowicie wyjmując moje słowa z kontekstu, a tym samym, przeinaczając zarówno moje intencje, jak i to, co napisałem. Niewiele jest faktów w tak dawnej historii bardziej jasnych i oczywistych niż ten, iż Jezus został ukrzyżowany na rzymskim krzyżu przez Poncjusza Piłata. Pisze o tym nawet rzymski historyk Tacyt. Twierdzenie, że Jezus został przybity do pala, że poniósł śmierć na palu, jest historycznie fałszywe. Jeżeli choć trochę wierzycie Państwo w uczciwość, to sugeruję w najbliższym numerze Państwa pisma: 1) wydrukować przeprosiny wobec mnie za złe użycie mojego artykułu dla własnych celów oraz 2) przemyśleć dogłębnie całą kwestię śmierci Jezusa i jej znaczenia. Dr Ben Witherington, III Doktor Teologii ze specjalizacją w zakresie Nowego Testamentu Seminarium Teologiczne w Asbury Wilmore Ky. Wydział Doktorski St. Mary's College, Uniwersytet St. Andrews, Szkocja" |
Wróćmy do pytania:
|
|
Odpowiedzmy Świadkom Jehowy zgodnie z prawdą:
|