Czy wierzyć w Trójcę?

Autor: Piotr Andryszczak

Świadkowie Jehowy po raz kolejny podejmują temat "Czy wierzyć w Trójcę?" W tej publikacji czytamy:

Odpowiedź jest twierdząca. Nauka o Trójcy Świętej jest zgodna z Biblią. Natomiast nie jest prawdą, co piszą powyżej Świadkowie Jehowy, iż "Według tego dogmatu Ojciec, Syn i duch święty są jednym Bogiem". Prawda jest taka, że według tego dogmatu: Ojciec, Syn i Duch Święty są jednym Bogiem. Dogmat mówi o trzech Osobach. Duch Święty jest trzecią Osobą Trójcy Świętej, dlatego piszemy z dużej litery. Takie nieścisłości ze strony Świadków Jehowy należy natychmiast prostować, bo przecież ta publikacja ma trafić w ręce katolików i nie tylko.

Na wstępie, aby nie było żadnych wątpliwości, trzeba jasno i stanowczo stwierdzić, iż Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami:

Ważne:

Świadkowie Jehowy w fałszywym obrazie przedstawiają Trójcę Świętą w tej postaci:

Należy natychmiast się temu przeciwstawić:

Zadajmy więc Świadkom Jehowy pytanie. Dlaczego przedstawiają heretyckie wyobrażenie Trójcy Świętej mimo jasnej deklaracji papieża Urbana VIII z 1628 roku? Czyżby Świadkowie Jehowy nie słyszeli nic o tym? Najwyższy czas, aby anonimowi redaktorzy douczyli się.

Zobacz:

Trójgłowy Bóg o jednym karku? Piotr Andryszczak

Teraz odpowiedzmy na zarzuty Świadków Jehowy:

Sobory były m.in. odpowiedzią na pojawiające się herezje. Należało wówczas sprecyzować poszczególne twierdzenia i opisać je, by było jasne, jaka jest nauka Kościoła.

Jak już wyżej wspomniałem, sobory były m.in. odpowiedzią na pojawiające się herezje. Nie było wówczas telefonów komórkowych, telewizji, radia, konferencji prasowych, czyli błyskawicznej formy komunikacji. Gdy dana herezja (np. arianizm) stała się już niebezpieczna dla Kościoła, wówczas zwoływano sobór, aby jasno sprecyzować dany temat. Dzisiaj jest inaczej. Pojawia się publikacja Towarzystwa Strażnica i w dobie internetu już jest odpowiedź na tę publikację, zanim ona dotrze w sierpniu do rąk czytelników. Nauka o Trójcy Świętej była już w II w. po Chr., jak czytamy w tej publikacji Świadków Jehowy:

Jacy znowu "rzekomi chrześcijanie"? Dlaczego rzekomi? Bo nie wierzyli tak, jak współcześni Świadkowie Jehowy? Chrześcijanie od początku wierzyli, że Jezus jest Bogiem i człowiekiem i od początku oddawali Mu należną boską cześć. I to właśnie z heretykami, którzy twierdzili, że Jezus został stworzony toczono polemiki.

Dalej w publikacji czytamy:

Konstantyn "zaproponował soborowi zatwierdzenie niejasnej formuły, że Jezus jest "współistotny" (homoousios) Ojcu"? Konstantyn był poganinem, w jaki więc sposób wpadł na pomysł, by sobór zatwierdził formułę, iż Jezus jest współistotny Ojcu? Fundamentem pod dogmat o Trójcy Świętej jest Pismo Święte. Natomiast trzeba było sprecyzować niektóre pojęcia, jak osoba czy natura, by wyjaśnić trudne fragmenty w Biblii. Chrześcijanie od początku wierzyli i głosili, że Jezus jest Bogiem i człowiekiem i nie trzeba było im specjalnych pojęć używać. Głosili Chrystusa, tam gdzie imię Jego było nieznane. Tak jak św. Paweł (Rz 15,20-21). Ale jak pojawili się heretycy, którzy zaczęli kombinować, jakby tu podważyć wiarę chrześcijan, to trzeba było się wznieść na wyższy poziom i trudne sformułowania biblijne precyzyjnie wyjaśnić. O trudnych fragmentach w Piśmie Świętym pisał już św. Piotr:

Pallottinum

2 P 3, 15-16

Jeśli chodzi o J 4, 23, to zacytujmy kontekst:

J 4, 23

A w innym miejscu Pan Jezus mówi:

J 5, 23

Kim jest Jezus Chrystus, że On sam zrównuje siebie z czcią jaka należy się Ojcu? Czy Świadkowie Jehowy oddają cześć Jezusowi tak jak Ojcu?

Biblia nie uczy, że "Ojciec, Syn i duch święty stanowią trzy osoby tworzące jednego Boga". Biblia nie tworzy jednego Boga. Biblia mówi, że Bogiem jest Ojciec (1 Kor 8, 6), Bogiem jest Syn (J 1, 1) i Bogiem jest Duch Święty (1 Kor 6, 19-20; por. 1Kor 3, 16). Nie są to "trzej Bogowie", lecz trzy Osoby w jednym Bogu. Każda z Osób jest Bogiem, tzn. jednym Bogiem co do natury. Wolno nam powiedzieć, że istnieją trzy Osoby, tj. trzej posiadający jedno bóstwo, a nie ma trzech Bożych natur czyli trzech bogów. Dlatego nie ma sensu zarzut: trzy jest jeden, a jeden jest trzy; pojęcia, za pomocą których wyrażamy Bożą nieskończoność, nie są sprzeczne, gdyż mówimy, że "trzy" oznacza sposoby posiadania bóstwa, a "jeden" wskazuje na jedną naturę bóstwa.

To, że nie ma słowa "Trójca", to żaden argument. W Biblii nie ma też sformułowań które używają Świadkowie Jehowy (np. 'rok 1914') i to im wcale nie przeszkadza wyznaczać daty rzekomego niewidzialnego powrotu Chrystusa. Świadkowie Jehowy piszą, iż Jezus nie stwierdził, że jest równy Bogu. Powiedział jednak: "Ja i Ojciec jedno jesteśmy" (J 10, 30). Siebie wymienił przed Ojcem na pewno nie bez powodu. Werset ten nie wyklucza też tej samej boskiej natury Syna i Ojca, choć są Oni odrębnymi Osobami. Owszem, Jezus jako człowiek oddawał cześć Bogu, swemu Ojcu. Modlił się do swego Ojca (Łk 22, 41-44) jako człowiek. W swej boskiej naturze był Mu równy. Będący w naturze Boga, gdy przyjął ludzką naturę, stał się niższym od aniołów, a mimo to Bóg Ojciec powiedział:

Hbr 1, 6

Flp 2, 6

A sam Jezus powiedział:

J 5, 23

Mszał Rzymski w prefacji o Najświętszej Trójcy:

Strasznie okrojona ta wersja, więc zacytujmy w całości:

Świadkowie Jehowy zacytowali fragmenty Nicejskiego wyznania wiary:

i na tej podstawie, co chcą udowodnić? Że nie ma Trójcy Świętej? Że jest to sprzeczne z Biblią?

Oto ich argumenty

I to ma być argument? Przecież Jezus w swej ludzkiej naturze jest niższy od swego Ojca:

J 14, 28

1 Kor 11, 3

Powyższe wersety wcale nie przeczą nauce o Trójcy Świętej. O co więc chodzi Świadkom Jehowy? Przecież nauka o Trójcy Świetej nie mówi wyłącznie o tym, że Jezus jest tylko Bogiem. Jest również człowiekiem. Świadkowie Jehowy bardzo często, by podważyć boskość Chrystusa używają właśnie argumentów mówiących o Jego człowieczeństwie. Jest to pewnego rodzaju manipulacja i o tym trzeba napisać.

Następny argument:

J 20, 17

Gdyby Jezus był stworzeniem, jak uczą Świadkowie Jehowy, powiedziałby: "idę do Boga naszego". Tak jednak nie powiedział. Inna jest bowiem relacja między Nim, a Ojcem, inna jest relacja między nami, a Bogiem.

Następny argument:

Odpowiedź jest prosta:

BREVIARIUM FIDEI Poznań 1988 str.611

Następny argument:

I czego ma ten werset dowodzić? Że nie ma Trójcy Świętej, bo chwała należy się Bogu i Ojcu? Św. Piotr w innym miejscu kończy swój List takimi słowami:

2 P 3, 18

Ten werset potwierdza jedność w istocie i równość w majestacie Osób Ojca i Syna. Bowiem zarówno Ojcu i Synowi należy się cześć i chwała:

Ap 5, 13

Następny argument:

Co ten werset mówi? Co on ma dowodzić? Odpowiedzmy Świadkom Jehowy merytorycznie:

Nie wiadomo o co chodziło Świadkom Jehowy z tymi cytatami w swoim artykule Czy wierzyć w Trójcę. Niczego przecież nie udowodnili. Zacytujmy jeszcze jeden "argument" Świadków Jehowy:

A co takiego Świadkowie Jehowy wykropkowali? Zobaczmy:

Ewangelia za funty: