Św. Piotr w Rzymie
- "lepsze zrozumienie".
Świadkowie Jehowy przez lata stanowczo twierdzili, iż św. Piotr "nigdy nie był w Rzymie":
 zob. |
 wyd.2000 |
str.265
|
W jednej ze swoich publikacji Świadkowie Jehowy napisali:
 15 marca 2000 |
 str.14 |
Przyszedł czas na "lepsze zrozumienie" i pewnie z tego powodu Świadkowie Jehowy teraz mają powód do radości. Jak czytaliśmy powyżej, nie dopuszczali możliwości pobytu św. Piotra w Rzymie, ale już się to zmieniło. Zobaczmy to na przykładzie Biblioteki Strażnicy w wersji elektronicznej:
|
|
 zob. |
 zob. |
 zob. |
 zob. |
"lepsze zrozumienie":
 1 sierpnia 2011 |
 str.25 |
Mimo "dowodów" jakie przedstawiali w swoich wcześniejszych publikacjach, iż św. Piotr "nigdy nie był w Rzymie", teraz dopuszczają taką możliwość, ale przy okazji mają jeszcze swoje "ale". Chodzi o biskupstwo św. Piotra w Rzymie. Ale poczekajmy, bo Świadkowie Jehowy przyznają, iż:
|
15 marca 2000 |
str.14 |
Poczekajmy na kolejne "oświecenie" i może przeczytamy w publikacji Świadków Jehowy, iż przyszło "lepsze zrozumienie" i okaże się, że jednak św. Piotr przewodniczył Kościołowi w Rzymie. Może któryś z redaktorów Strażnicy przeczyta Historię Kościelną Euzebiusza i zrozumie o czym jest tam mowa:
Przypomnijmy słowa ze Strażnicy:
|
1 sierpnia 2011 |
str.25 |
Te same źródła z II wieku, na które powołują się Świadkowie Jehowy, podają nie tylko obecność ale i biskupstwo św. Piotra w Rzymie:
 zob. |
 Poznań 1924 |
Św. Ireneusz z Lyonu († ok.200 r. po Chr.) pisze:
 str.213
|
Euzebiusz z Cezarei:
 str.95
|
